← Indietro

Piattaforma telematica tra principio di segretezza e di risultato

Il Consiglio di Stato con sentenza n. 5789/2024 si è pronunciato in merito all’applicabilità

del principio di risultato, anche a gare pre-riforma del Codice dei Contratti, in una

procedura gestita in modalità telematica mediante piattaforma.

Il Collegio, in particolare, osserva che “l’eccessiva “rigidità” della piattaforma

informatica approntata per la presentazione delle offerte, unita all’eccessivo

“formalismo” con cui la stazione appaltante ha gestito la gara, arrestata sul nascere,

abbiano nella sostanza frustrato i riportati principi che, val bene ricordarlo, sebbene

codificati soltanto con il decreto legislativo n. 36 del 2023, non applicabile ratione

temporis alla fattispecie in esame, rappresentano comunque principi già immanenti

dell’ordinamento”.

Il giudicante, inoltre, sottolinea che il principio della segretezza dell'offerta “postula

essenzialmente che l’offerta economica non debba essere conosciuta in alcun modo nella

fase di valutazione dell’offerta tecnica e che l’eventuale commistione tra offerta tecnica e

offerta economica va interpretata in modo non formalistico” e solo in quel caso la

commistione può comportare la violazione delle esigenze di segretezza delle offerte,

precisando, inoltre, che la commistione “non può ritenersi posta in essere soltanto

sulla base della diversa modalità con cui è stata trasmessa parte dell’offerta tecnica

stante l’impossibilità di caricarla sulla piattaforma telematica”.

Il Collegio evidenzia, infine, che il principio di segretezza delle offerte sarebbe stato violato

nel casoin cui la stazione appaltante avesse riscontrato all’interno dell’offerta tecnica

“elementi tali da consentire di risalire all’offerta economica: criticità questa che, da una

parte, nel caso di specie non è stata in alcun modo rilevata” e che, per assurdo, detta

circostanza “si sarebbe potuta in astratto verificare anche se il progetto definitivo

fosse stato caricato sulla piattaforma telematica” e non inviato con diversa modalità

come è avvenuto nel a caso esaminato.